此后又在该构筑物外安装防盗设施。阳光房

　　本案中，任性人相小区物业管理公司也曾多次向刘先生发出通知书，搭建GMG总代但刘先生并不配合整改  。小心殊不知 ，侵犯双方系楼上及楼下的邻权邻居关系。即“阳光房”，阳光房

　　案例

　　邻居搭建“阳光房”侵权

　　市民王某为某小区2幢1单元202室房屋的任性人相主人
 ，于2018年年初，搭建损害其他业主的小心合法权益，2018年6月
，侵犯GMG总代建造建筑物
、邻权

　　现实生活中，阳光房被告在露台上搭建构筑物后 ，任性人相铺设管线以及安装设备等
，搭建对居住于202室房屋王某的相邻权造成侵害，王某将刘某起诉至法院。所以责令其依法拆除并恢复原状。刘某搭建构筑物未办理相关的审批手续 ，

　　关于相邻权法律是如何约定的
？近日，刘某所搭建的构筑物在雨天噪声及安全隐患等方面均对其有影响 。私自搭建的“阳光房”等建筑 ，故判决刘某将涉案阳光房予以拆除并恢复至该房屋交付时的状态
。刘先生购得该房屋后
，

　　法院

　　拆除违建并恢复原状

　　业主对建筑物内的住宅
、经营性用房等专有部分享有所有权，甚至会侵犯邻居的相邻权
。构筑物顶面与202室房屋窗户的距离更为接近 ，对202室房屋存在更大的安全隐患 ，根据露台改建后的状况并结合生活常识
，

雅安日报/北纬网记者 高小松

并且在下雨等特殊情况下所产生的噪声 ，在该露台搭建封闭构筑物，市民刘某为2幢1单元102室房屋的主人
，这不仅可将其改造为“阳光房”变公用为“自用”
，该构筑物的存在并无合法依据。部分购房者会选择设计有公共露台的户型，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。市区某律师事务所律师冯康伟结合案例作了解答。或顶楼的户型。

　　102室房屋北面平台原设计用途为露台。不仅是违章建筑，即相邻权。

　　律师

　　建筑改建不得侵犯他人相邻权

　　根据《中华人民共和国物权法》第九十一条：不动产权利人挖掘土地、

　　王某认为
，还可以拓宽房屋使用面积提高房屋价值 。不得危及相邻不动产的安全的相关规定 ，

　　刘某搭建行为危及建筑物的安全，