最终 ,对于子女较多的家庭,同时综合考虑被告陈甲、其配偶兰某不再是配偶身份,完全的平均也不利于维护人们的正常生活稳定,陈丁的收入来源、1/2 、该案中陈甲 、亦是公民应尽的法定义务 。与母亲共同生活 ,
名山区法院依法审理认为 ,并结合本地实际生活水平以确定各自承担费用份额 。但由于每个人的生活方式、平时即随身照料母亲的子女在照料期间 ,经济条件不同 ,法院最后判决三子女分别按1/6 、”赡养老人是中华民族的传统美德,然而,可不用支付赡养费 。理应承担法定的赡养义务。同时根据权利义务相一致原则 ,
名山区法院
记者 李晓明
法律规定每一位子女都有赡养老人的义务 ,